Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Антинаучная научность

Харари позиционирует себя как серьезного ученого. И говорить обо всем старается именно с научной точки зрения. Его критика религии как таковой тоже носит как бы научный характер. И… не выдерживает никакой критики. В первую очередь именно потому что она антинаучна. Вообще удивительная вещь: столько проходит времени и ничего не меняется. В своей антирелигиозной аргументации (или агитации?) Харари недалеко уходит от деятелей эпохи «Союза воинствующих безбожников». По его мнению, наука сегодня полностью заменяет собой религию в том, что касается сельского хозяйства, медицины, борьбы со стихийными бедствиями, а значит, считает он, она в принципе больше не нужна. Что до вопроса бытия Божия, то и тут для него все очевидно: «Бога нет и все». Но разве же это научный подход? 

Задумайтесь только: даже исходя из исключительно естественных предпосылок «гипотезу» существования Бога обосновать крайне просто, не говоря уже о том, что есть масса научных же вопросов, которые фактически не имеют ответа, если исключить один – наличие Того, Кто сотворил и поддерживает Своей силой все имеющее быть. И вместе с тем: разве есть хоть один – научный же – способ, позволяющий раз и навсегда доказать, что… Бога нет? Высшее достижение науки в этой области - слова космонавта о том, что он «летал в космос, но Бога не видел». 

Collapse )

Горести под микроскопом

Уточню все же то, что вызвало недоумение. 

Жалость к себе, болезненное саможаление - совсем не то же, что трезвая оценка своих сил, необходимая забота о себе и даже (что ничуть не предосудительно, если необходимо) бережное к себе отношение. 

Перечисленное во втором пункте - то, без чего обойтись трудно, порой невозможно, это требование здравого смысла. А первое... Первое и правда лишает последних сил, превращает жизнь в мучение, помещая наши скорби и горести под стекло микроскопа, так, что в какой-то момент из-за созерцания и переживания их начинает всерьез казаться, что ничего другого в нашим мире нет, а если и есть, то определяющее - именно это. 

Но вообще об этом, наверное, стоит отдельный текст написать.


Совесть - орган чувств...

Замечательное свидетельство Виктора Франкла: "В поиске смысла человек руководствуется совестью. В общем совесть можно назвать органом чувств, который отвечает за восприятие смысла. Совесть - это способность улавливать тот единственный и уникальный смысл, который таится в каждой ситуации. Совесть - это свойство, присущее только человеку". Если бы это были слова проповедника или религиозного мыслителя, или философа... Но нет. Это слова учёного, посвятившего всю свою долгую жизнь исследованию человеческой психики, её особенностей и нюансов. И тем ценнее они.